臺灣雲林地方法院北港簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年
度偵字第4641號），本院判決如下：
主文
甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑壹
年，緩刑伍年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行之「14時08分許
」更正為「某時許」、第5行之「途經」前加「於同日下午
2時8分許」、最末行補充「甲○○於肇事後，在未被有偵
查犯罪職權之機關或公務員知悉前，不逃避接受裁判，隨即
打電話報警，於警方前往現場處理時，當場承認其為肇事人
，因而自首接受裁判。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○係啟盛公司之司機，為從事駕駛業務之人，其因
業務上之過失致人於死，核係犯刑法第276條第2項之業務
過失致死罪。被告於肇事後，在其上開犯行未為有偵查犯罪
職權之機關或公務員知悉前，不逃避接受裁判，隨即打電話
報警，於警方前往現場處理時，當場承認其為肇事人，因而
自首接受裁判，有雲林縣警察局受理各類案件紀錄表、雲林
縣警察局台西分局95年3月8日函文及該函文所附之道路交
通事故肇事人自首情形紀錄表各1份在卷可考，核與自首之
規定相符，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌
被告前於72年、77年間均曾因業務過失致死案件，經法院各
判處有期徒刑6月、緩刑3年確定，有卷附臺灣高等法院被
告前案紀錄表可參，此次又再因業務上之過失行為致人於死
，顯見其駕駛行為魯莽，本應從重量刑，惟兼衡被害人就此
次車禍之發生亦同有過失，被告犯後已與被害人家屬達成和
解，有雲林縣台西鄉調解委員會調解書1份在卷足憑，及其
犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查被告
前未曾受有期徒刑以上刑之宣告（被告前因業務過失致死案
件，2次所受有期徒刑6月之宣告，均已因緩刑期滿未經撤
銷而失其效力），有上開被告前案紀錄表在卷可參，此次因
業務上過失發生本件車禍肇致被害人死亡，事後已與被害人
家屬和解，經此刑之宣告，當足促其警惕，而無再犯之虞，
本院認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑5年
，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第276條第2項、第62條前段、第74條第1款，罰金罰鍰提
高標準條例第1條前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 3 月 28 日
北港簡易庭法 官 王 素 珍
以上正本證明與原本無異。
書記官 林 怡 君
中 華 民 國 95 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
(過失致死罪)
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰
金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期
徒刑或拘役，得併科3000元以下罰金。