臺灣彰化地方法院96年度聲字第180號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年聲字第180號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月23日

臺灣彰化地方法院刑事裁定96年度聲字第180號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（95年度戒毒偵字第275、276號），聲請單獨宣告沒收違禁物（96年度聲沒字第
3號），本院裁定如下：
主文扣案海洛因壹包（淨重零點零肆公克、空包裝重零點貳零公克）沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經台灣彰化地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第
275、276號為不起訴處分確定在案。惟該案扣得之第1級毒品海洛因1包（淨重0.04公克，空包裝重0.20公克）係違禁物，爰聲請單獨宣告沒收等語。
二、查被告行為後，刑法第38條、第40條業已修正，於民國94年
2月2日經總統公布，並於95年7月1日修正生效，其中舊法第38條第2項「前項第1款之物，不問屬於犯人與否，沒收之」之規定，修正為「前項第1款之物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，另第40條將原但書規定增列為「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」，並移植為第2項，茲比較新舊法修正之結果，上開規定僅法條文字之修正，對於被告之利益並無差別，依據刑法第2條第1項前段之規定適用行為時之法律，合先敘明。
三、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，修正前刑法第40條但書定有明文。次按海洛因屬第1級毒品；又查獲之第1級毒品及專供製造或施用第1級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第
2條第2項、第18條第1項前段分別定有明文。
四、經查，上開扣案之白色粉末1包，經送請法務部調查局鑑定結果，含第1級毒品海洛因成分（淨重0.04公克、空包裝重
0.20公克），有該局94年12月14日調科壹字第140012333號鑑定通知書1紙存卷可參，堪認該白色粉末係第1級毒品海洛因無疑，核屬毒品危害防制條例第2條規定之毒品，為違禁物；另包裝海洛因之塑膠袋因與海洛無法完全析離，亦應併予沒收銷燬。又被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第
275、276號為不起訴處分確定，亦有該不起訴處分書1份在卷可憑，揆諸首揭說明，應認本件聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條，修正前刑法第40條但書，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國96年1月23日
刑事第一庭法官胡宜如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年1月23日
書記官蕭秀吉