臺灣高等法院99年度交抗字第1543號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年交抗字第1543號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月09日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定99年度交抗字第1543號
99年度交抗字第1544號抗告人即受處分人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣板橋地方法院，中華民國99年5月19日所為裁定（99年度交聲字第416、417號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定，道路交通管理處罰條例第89條定有明文，而依刑事訴訟法第406條規定，抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算。又抗告法院認為抗告有不合法律上程式或法律上不應准許，或其抗告權已喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條前段定有明文。
二、經查，本件抗告人即受處分人甲○○因違反道路交通管理處罰條例案件，經原審法院於民國（下同）99年5月19日以99年度交聲字第416、417號裁定後，於99年5月26日將裁定送達於抗告人位於臺北縣樹林市○○街○○○巷○號3樓之住所，並由抗告人本人親自收受，有原審卷附之送達證書一紙在卷可稽（見原審卷第23頁）。抗告人住所位於臺北縣樹林市，依法院訴訟當事人在途期間標準，須加計在途期間2日，則自送達裁定之翌日即99年5月27日起算5日，並加計在途期間2日，抗告期間於99年6月2日即行屆滿，且末日並非假日，抗告人卻遲至99年6月17日始將抗告書狀送至原審法院，有該院收狀日期戳印可稽，其抗告顯已逾期。揆諸前揭說明，被告所為抗告已逾法定不變期間，且無從補正，其抗告不合法，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第89條、道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國99年8月9日
刑事第六庭審判長法官郭豫珍
法官何信慶法官吳淑惠以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳雅加中華民國99年8月11日