臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
111年度南小字第1890號
原告 李靖英
訴訟代理人 林中庸
被告 翁恩逸
訴訟代理人 葉尚禹
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，經本院於民國112年2月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）70,473元。
二、訴訟費用1,220元由被告負擔732元，餘由原告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國111年7月9日23時22分許，駕駛車牌號碼0000-00號汽車，在臺南市北區海安路三段花園夜市東面私人停車場內，因倒車不慎撞及原告所有停放在車位內之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱原告車輛），致該車受損，請求被告賠償原告車輛修理費48,633元(已扣除零件折舊)及修理期間租車費用21,840元，共計70,473元等情，業據提出非道路交通事故當事人登記聯單、受損照片、南陽實業股份有限公司估價單及租車資料、行車執照等影本為證（見南小卷第19、27-35、93頁）；並有本件交通事故資料及折舊自動試算表（同上卷第139-159、163頁），暨南陽實業股份有限公司函復：原告車輛依上開估價單維修品項及通常作業流程，推估需修理14日；維修期間依租賃公司提供之承租最低費率計算，承租同款代步車輛費用共21,840元（計算式：1,560元×l4日=21,840元，含稅）等語（見同卷第171頁），可資認定。
二、被告對於本件事故經過及應負擔全部過失責任，原告車輛受損所需修理費48,633元，及修理期間租車費用21,840元等情均不爭執，並陳明同意給付（見南小卷第183、184頁）。
三、按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第2款定有明文。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條、第213條第3項分別定有明文。所謂其物因毀損所減少之價額，非不得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照）。
四、是依上開規定，原告請求被告賠償扣除零件折舊後之修理費用48,633元，及修理期間租車費用21,840元，共計70,473元，即屬有據，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。又本件第一審訴訟費用為1,220元，應由被告負擔敗訴部分裁判費732元（即原告減縮請求金額），餘由原告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
臺南簡易庭法官陳淑卿
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
書記官謝璧卉