臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
110年度板簡字第343號
原 告 昇利財務有限公司
法定代理人 丁一權
訴訟代理人 蘇品倫
被 告 李俊毅
被 告 黃敬芝
被 告 李駿瑩
兼上三人共同
訴訟代理人 李建宏
上一人
訴訟代理人 江志光 住新北市○○區○○街○○巷○號8樓
上列當事人間請求返還借款事件，於民國110年3月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告李俊毅應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟元，及自民國一百一
十年一月二十九日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告李俊毅負擔四分之一，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告李俊毅於民國109年9月6日邀同被告
李建宏、黃敬芝、 李駿螢 為連帶保證人，向訴外人蘇品倫借
款新臺幣(下同）125,000元，清償期為109年9月13日。該債
權後經蘇品倫讓與予原告昇利財務有限公司。詎屆期被告等
人仍未為清償，經原告催索，均置之不理。為此，爰依消費
借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給付原
告125,000元，暨自民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日
止，按週年百分之五計算之利息。
三、被告則以下列陳詞置辯，並聲明：原告之訴駁回，訴訟費用
由原告負擔：
（一）原告主張：「被告李俊毅於民國(下同)109年9月6日邀同
被告李建宏、黃敬芝、李駿瑩為連帶保證人向蘇品倫借款
新台幣(下同)125,000元，清償期為109年9月13日，該債
權後經蘇品倫讓與予原告……云云。」然消費借貸款契約
係以物之交付為生效要件，第三人蘇品倫是否如原告主張
於民國109年9月6日當場交付新台幣125,000元予被告李俊
毅，應由原告負擔舉證之責任。
（二）原告主張系爭債權後經第三人蘇品倫讓與予原告，然原告
並未提出任何債權讓與之證明，此一債權讓與之事實，亦
應由原告負擔舉證之責任。
（三）被告李建宏、黃敬芝、李駿瑩等3人從未接觸過第三人蘇
品倫，也並未擔任被告李俊毅之連帶保證人向第三人蘇品
倫借款，亦未曾於原證1號「借款同意暨切結書」連帶保
證人欄位上簽名及按蓋指印，經檢視原證1號「借款同意
暨切結書」連帶保證人欄位上之簽名及指印，均與立書人
(借款人)欄位相同，顯係同一人之簽名及指印，故原告主
張被告李建宏、黃敬芝、李駿瑩等3人為連帶保證人顯非
真實，此一部分亦應由原告負擔舉證之責任。
（四）民事訴訟法第277條本文規定：「當事人主張有利於己之
事實者，就其事實有舉證責任」。本件原告若無法舉證，
即應受不利益之判決。
四、按當事人主張有利於己之事實者，應就其事實有舉證責任，
民事訴訟法第277條有明文規定；又主張法律關係存在之當
事人，須就該法律關係發生所須具備之特別要件，負舉證責
任。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之
責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則
被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，
亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917號判例要旨
參照）。原告主張被告李俊毅向訴外人蘇品倫借款125,000
元，而被告李建宏、黃敬芝、李駿螢為連帶保證人，嗣經訴
外人蘇品倫將上開債權讓與予原告等節，然為被告所否認，
揆諸前開說明，自應由原告就兩造間確有借貸契約及連帶保
證法律關係存在之事實負舉證責任。經查，原告固提出借貸
同意暨切結書（下稱同意書）為證，惟觀諸上開同意書，僅
能證明被告李俊毅業已收受借款125,000元，是原告主張被
告李俊毅依消費借貸之法律關係，應返還上開借款，應屬有
據；至就原告主張被告李建宏、黃敬芝、李駿瑩等3人為上
開借款之連帶保證人乙節，則為被告所否認，並辯稱上開同
意書上之簽名均非其等本人所親簽，復原告就此未能舉證已
實其說，依法自難為有利於原告之認定，是原告依消費借貸
契約及連帶保證之法律關係主張被告李建宏、黃敬芝、李駿
螢應負連帶清償責任云云，即屬無據。
五、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告李俊毅給付
125,000元及自起訴狀繕本送達翌日起即110年1月30日至清
償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
，逾此部分之請求即屬無據，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
七、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法
第436條第2項、第385條第1項、第79條、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中華民國110年4月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月14日
書記官陳佩瑩