宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第25065號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度北簡字第25065號清償債務事件於中華民國
98年10月6日言詞辯論終結，於同年月20日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 湯千慧
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
原告之訴駁回
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由原告負擔。
事實及理由
一、原告之法定代理人原為 羅聯福 ，於審理中變更為乙○○○○
並聲明承受訴訟，應予准許。
二、原告起訴主張：兩造日前訂立信用卡契約，約定由被告向原
告領用信用卡，迄今尚積欠新臺幣（下同）171,000元，為
此提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告171,000元，及
自民國83年12月23日起至清償日止，按週年利率20％計算之
利息，並按月計付300元之違約金，違約金最高以6期計算
為。被告則以：否認為伊消費，依原告提出之消費借貸資料
，原告請求款項皆為民國79年之消費，距今已逾15年，主張
時效抗辯等語置辯。
三、經查，原告之主張已據提出與其所述相符之信用卡申請書暨
約定條款、消費帳務明細表等文件各1份為證，然原告提出
之客戶消費明細表，僅為原告內部電腦檔案之列印資料，其
資料為被告所否認，自難證明被告有消費該等金額，原告之
消費借貸債權難認存在。復依其前揭文件內容所載，被告消
費日始於79年8月1日，末日為79年11月17日，距原告請求
被告給付79年間消費借貸款項已逾15年，業已罹於時效，不
得為請求。從而，原告依信用卡契約請求被告給付171,000
元，及自83年12月23日起至清償日止，按週年利率20％計算
之利息，並按月計付300元之違約金，違約金最高以6期計
算為限，為無理由，應予駁回。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法 官湯千慧
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 20 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,380元
支付命令500元
合 計 1,880元