臺灣臺北地方法院97年度婚字第264號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年婚字第264號民事裁定

裁判日期：民國97年06月02日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度婚字第264號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴訟標的於確定之終局判決中經裁判者，除法律別有規定外，有既判力，民事訴訟法第400條第1項定有明文。又當事人不得就有既判力之訴訟標的更行起訴，原告之訴違反此項規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款亦有明文。
二、本件原告起訴意旨略以：兩造於民國92年10月10日結婚，嗣兩造因金錢問題意見不合屢生爭執，於93至94年同居期間，被告經常對原告施以暴力，93年第一次被告用菜刀攻擊原告，使原告臉部受傷，94年被告再對原告施以暴力，使原告下體睪丸受傷。又被告與原告表哥 李希愈 同居3年，自93年起至97年4月1日離家出走，蹺家5年，不履行夫妻生活，使原告深感痛苦，爰依民法第1052條第1項第3款、第5款及第2項規定，請求判決離婚云云。
三、經查，本件原告前曾就同一事實向本院起訴，經本院以96年度婚字第787號離婚之訴判決駁回原告之訴確定在案，有該事件之判決書及案件基本資料查詢單在卷可稽，並經本院調閱上開本院96年度婚字第787號民事卷宗查核屬實。原告對被告所提上開訴訟，已就本件原告所主張之上揭離婚事由之存否予以判斷，並經判決確定在案，原告對已為確定終局判決效力所及之訴訟標的再次提起本件訴訟，係屬同一事件。揆諸首揭說明，原告自不得就已為確定判決之效力所及之同一事件，更行起訴，爰依民事訴訟法第249條第1項第7款之規定，裁定駁回原告之訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項第7款，第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國97年6月2日
家事法庭法官黃桂興以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國97年6月2日
書記官陳俐妙