臺灣桃園地方法院102年度壢簡字第2014號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年壢簡字第2014號刑事判決

裁判日期：民國103年02月05日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決102年度壢簡字第2014號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告游子力（原名游家亮）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第4805號），本院判決如下：
主文游子力施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。並補充被告游子力之前科為：游子力前因竊盜案件，經本院以101年度審易字第1464號判決處有期徒刑4月確定，嗣於民國102年3月25日易科罰金執行完畢。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯施用毒品之罪者，應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告前於101年間，因施用毒品案件經本院裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒，於同年10月23日因無繼續施用傾向而釋放，其復於5年內再犯本件施用毒品案件，揆諸前開法律規定，應依法追訴處罰。又甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，是核被告所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有前開有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，復於執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品而再犯本件之罪，顯見其毫無戒毒悔改之意。惟念其施用毒品之次數非多、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害，且犯後坦承犯罪，兼衡其教育程度、職業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國103年2月5日
刑事第二庭法官涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李諾櫻中華民國103年2月6日附錄所犯法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。