臺灣臺中地方法院簡易民事判決 108年度中簡字第493號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃 昱翔
被 告 林淑雅
上列當事人間請求清償借款事件，經於民國108年3月19日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣362,018元，及其中新臺幣328,629元自民
國96年10月18日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息
，暨自民國96年1月10日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，
依上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國94年間向寶華商業銀行股份有限公
司（下稱寶華商銀）申請小額循環信用貸款，借款額度為新
臺幣（下同）50萬元，借款動用期間自核准日起為期3年，
期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審
核同意者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約，其後每
3年屆期時亦同，並約定借款利率優惠期滿後以固定年利率
週年百分之12計算，按日計息，每月底結息1次，自借款日
起，每月應於最後繳款日前，繳足每月最低應繳金額；延滯
期間違約金計算方式，逾期6個月以內部分，按優惠期滿之
約定利率10%，逾期超過6個月者，按優惠期滿之約定利率20
%計算違約金。詎被告自95年12月10日起即未履行繳款義務
，依約已喪失期限利益，視為全部到期，原告尚有如訴之聲
明所示之借款本息、違約迄未清償。嗣原債權人將上開債權
讓與原告，且依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條
第3項公告，原告自為本件債權之合法債權人。另被告曾於
96年10月17日繳款212元，經抵充自95年12月10日起至96年
10月17日止之利息212元後，仍積欠已核算未受償之利息33,
389元，且經原告催告均置之不理，故原告爰依消費借貸契
約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文
第1項所示。
二、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、分期設算表、債權讓與證明書暨附表、公告報紙等為證，
核屬相符；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原
告上開之主張為真實。
三、從而，原告依債權讓與及消費借貸之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年3月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月29日
書記官廖春玉