宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 梁成金
訴訟代理人 陳依伶
被 告 甲○○
上當事人間95年度北簡字第671號清償債務事件，於中華民國95
年2月9日言詞辯論終結，同年月21日下午4時在本院臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟貳佰玖拾玖元，及其中新臺
幣貳拾貳萬玖仟參佰玖拾玖元自民國九十四年十一月二日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第24條，兩造合意以本
院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，原告向本院提起本
訴，核與民事訴訟法第24條規定相符。又被告未於言詞辯論
期日到場，核無同法第386條所列各款情形，爰准原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原誠泰商業銀行股份有限公司訴訟中與原告合併，更名為臺
灣新光商業銀行股份有限公司，並已具狀聲明承受訴訟，核
無不合。原告主張被告於民國（下同）91年10月間與原告訂
立信用卡使用契約，並向原告請領威士信用卡（卡號：0000
000000000000）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，
但應於每月9日繳款截止日前向原告清償，或選擇以循環信
用方式繳付最低應繳金額以上款項，餘額以年息19.71%計算
循環信用利息至結清為止，逾期另加付按上開利息10％計算
之違約金，未依約繳納本息，則喪失期限利益，全部債務視
為到期。詎被告截至94年11月1日止計有新臺幣（下同）229
,399元消費款，連同截至94年11月1日止之循環利息、違約
金，合計尚積欠原告275,299元及按上開約定計算之利息未
按期給付等事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、帳單明細、金額說明表及單月帳務資料查詢等影
本為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據
以訴請被告給付如主文所示之金額及利息即無不合，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 4 日
書記官呂美慧