臺灣士林地方法院98年度重訴字第42號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年重訴字第42號民事判決

裁判日期：民國98年03月17日

裁判案由：塗銷抵押權登記

臺灣士林地方法院民事判決98年度重訴字第42號原告甲○訴訟代理人 侯水深 律師
林忠儀 律師被告乙○○
丙○○上列當事人間塗銷抵押權登記事件，本院於民國98年3月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應將原告所有如附表所示之不動產，於民國九十二年九月二十二日以士林字第二三一０七０號設定擔保債權總額新臺幣柒佰萬元之抵押權登記予以塗銷。
訴訟費用新臺幣柒萬零叁佰元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：附表所示不動產為伊所有，於民國92年9月22日以士林字第231070號設定第二順位抵押權予被告，擔保債權總金額為新臺幣（下同）700萬元（下稱系爭抵押權）。嗣兩造於97年12月5日達成清償暨塗銷抵押權之協議（下稱系爭協議），伊於簽訂系爭協議時交付被告700萬元，被告則承諾自簽訂系爭協議日起5日內將系爭抵押權登記予以塗銷。詎被告屢經催告，未獲置理。爰依系爭協議請求被告將系爭抵押權登記塗銷等情。並聲明：如主文所示。被告則未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之建物及土地登記謄本、系爭協議、支票2紙、律師函為證，自堪憑信。
四、按原告已清償系爭抵押權所擔保之債務，被告並同意自簽訂系爭協議日起5日內將系爭抵押權登記塗銷，觀諸系爭協議第2條、第3條前段至明。原告自得依系爭協議請求被告塗銷系爭抵押權。從而，原告請求被告將系爭抵押權登記予以塗銷，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年3月17日
民事第二庭法官方彬彬以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國98年3月18日
書記官姜貴泰