臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第3147號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國96年2月12
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟陸佰壹拾貳元，及其中新臺幣伍仟叁
佰貳拾柒元自民國九十五年十一月二日起至清償日止，按年利率
百分之十四點六計算之利息，並按上述利率百分之十計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍仟陸佰壹拾貳元預供擔保
，或將請求標的物提存，得免為假執行。
爭執事項
原告主張被告於民國（下同）九十三年八月間向原告申請信用卡
（卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店記
帳消費或預借現金，但均應於次月繳款截止日前向原告清償，逾
期應給付按年利率百分之14.6計算之利息並按上開利率百分之10
計算之違約金。詎被告至95年11月1日止，共積欠本金新臺幣（
下同）5,327元、利息及違約金285元，合計共5,612元，暨依
約定條款第13條、第14條計算之利息及違約金等未依約清償。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張之事實業據提出信用卡申請書、約定條款、消費明
細表等件影本為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日
到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主
張為真實。從而原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第
1項所示簽帳消費款、利息及違約金，即無不合，應予准許
。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 2 月 15 日
簡易庭法官 洪舜帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○區○○○路○段○○號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 26 日
書記官秦慧綺
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元