臺灣宜蘭地方法院104年度司促字第2414號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院104年司促字第2414號民事裁定

裁判日期：民國104年06月26日

裁判案由：支付命令

臺灣宜蘭地方法院民事裁定104年度司促字第2414號債權人 黃世雄 債務人 黃惠珠 上列當事人聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。
二、本件債權人主張債權人與債務人乃係姊弟，而債權人與債務人之父親 黃登財 （下稱案外人）於民國101年11月26日辭世後，所辦之喪禮上所收受之奠儀金皆由債務人經手代收，並對其管理運用，以支付辦理案外人喪禮之必要花費，而於案外人喪禮結束後，扣除前開花費後，尚餘新臺幣（下同）1,500,000餘元。另債務人於案外人辭世後，領取案外人存款多筆，合計共為1,619,500元，迄今皆未提出以供全體兄弟姊妹一同繼承，故請求對債務人核發支付命令等語。惟查，依債權人所提出之卷證資料所示，顯與民法繼承編之規定不符，經本院定期間命債權人補正⑴案外人之除戶謄本、繼承系統表、各繼承人最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。⑵遺產分割協議書或遺產分割判決書影本。⑶茲因台端僅得請求繼承權被侵害之部分，請依被侵害之數額更正請求金額。該通知書業經合法送達債權人，然債權人逾期迄未補正，此有送達證書附卷可稽，故聲請人請求對債務人核發支付命令，自屬無據，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國104年6月26日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官吳銀漢正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年6月26日
書記官陳旺誠