臺灣基隆地方法院103年度重國字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年重國字第3號民事裁定

裁判日期：民國103年12月18日

裁判案由：國家賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定103年度重國字第3號原告 張錦燦 被告臺灣基隆地方法院法定代理人 蔡名曜 被告 李慧兒
王翠芬 徐世禎 周素秋 李一農 上列當事人間請求國家賠償事件，經臺北高等行政法院於民國10
3年2月24日因無受理訴訟權限移送前來，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按國家賠償法第12條規定，損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一、二節之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式；又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、原告固向臺北高等行政法院起訴而經移送前來，惟原告僅於起訴之初，繳納裁判費新臺幣（下同）4,000元，而本件則應徵第一審裁判費2,432,077元，扣除原告前已繳納之4,00
0元，原告應再補繳2,428,077元，本院遂於民國103年4月15日，以103年度補字第216號裁定，命原告於收受該裁定後15日內補繳裁判費2,428,077元，如逾期未補正，即駁回其訴；嗣上開裁定正本復已於103年4月21日送達原告，有本院送達證書在卷可稽。再者，原告雖曾聲請訴訟救助，然其則經本院於103年5月16日，以103年度救字第11號裁定駁回，嗣其抗告亦遭臺灣高等法院於103年8月15日，以
103年度抗字第805號裁定駁回，並因原告未於法定期間提起再抗告而已確定；基此，本院乃於103年11月14日，以基院 曜民亮 103補216字第216號函，命原告於文到15日內，依前揭補費裁定意旨，補繳裁判費2,428,077元，且上開函文亦已於103年11月21日送達原告，此同有本院送達證書在卷可稽，乃原告逾期迄未補正，此亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷足考。是其本件起訴不合法定程式，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年12月18日
民事庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
中華民國103年12月18日
書記官何明芝