裁判字號：福建金門地方法院92年簡上字第25號刑事判決
裁判日期：民國93年03月10日
裁判案由：詐欺
福建金門地方法院刑事判決九十二年度簡上字第二五號
上訴人甲○○右上訴人因詐欺案件，不服本院金城簡易庭九十二年度城簡第七十五號，中華民國九十二年九月十八日簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：九十二年度偵字第三０五號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決上訴人即被告甲○○犯刑法第三百三十九條之二第一項之罪，判處有期徒刑四月，並諭知易科罰金之折算標準為參佰元折算壹日，認事、用法，均無不當，應予維持，除引用第一審簡易判決書及檢察官聲請簡易判決處刑書記載之事實、證據及理由（如附件）外，並補充記載如次。
二、上訴意旨略以：上訴人因被騙才會領取超過被害人授權所得提領之金額，上訴人事後已知悔悟，並與被害人達成和解，賠償損害，請求宣告緩刑等語。經查：上訴人坦承犯行，並賠償被害人 洪嘉應 、 朱良誠 之損失，被害人亦表示不追究等情，業據上訴人及被害人洪嘉應、朱良誠於本院審理時陳述明確，並有郵政國內匯款執據影本九紙附卷可稽。查上訴人未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可參，又其坦承犯行，深知悔悟，且與被害人達成和解，賠償損害，經此教訓應知警惕而無再犯之虞，檢察官亦當庭表示上訴人已積極賠償，犯後態度良好，請予宣告緩刑等語，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條、第三百七十三條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官張世和到庭執行職務。
中華民國九十三年三月十日
福建金門地方法院刑事庭
審判長法官陳中和
法官魏玉英法官葉珊谷右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官許永溪中華民國九十三年三月十日