臺灣宜蘭地方法院112年度簡字第445號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院112年簡字第445號刑事判決

裁判日期：民國112年07月13日

裁判案由：違反建築法

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決112年度簡字第445號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告朱献隆
陳麗惠上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第4807號），本院判決如下：
主文朱献隆共同犯建築法第九十三條之非法復工經制止不從罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳麗惠共同犯建築法第九十三條之非法復工經制止不從罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第7行至第10行更正為「...嗣經宜蘭縣礁溪鄉公所發現，將民國111年9月13日礁鄉工字第1110014832B號宜蘭縣政府處理違章建築勒令停工通知單（完成度約百分之40）張貼於上址工地，並送達於朱献隆位於宜蘭縣○○鄉○○路000○0號；陳麗惠位於宜蘭縣○○市○○路0○0號之住所，朱献隆、陳麗惠知悉後仍繼續施工；宜蘭縣礁溪鄉公所復將112年3月30日礁鄉工字第1120005855B號宜蘭縣政府處理違章建築勒令停工通知單（完成度約百分之80）張貼於上址工地，並送達於朱献隆、陳麗惠上開住所，第2次勒令停工，詎朱献隆、陳麗惠經2次勒令停工通知後，仍繼續施工，不遵從勒令停工。嗣經宜蘭縣礁溪鄉公所再於112年5月2日派員至現場複勘，發現該處仍有繼續施工之情形，始查悉上情。」；證據部分第4行「函」為贅字刪除外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告朱献隆、陳麗惠所為，係犯建築法第93條之非法復工經制止不從罪。被告2人就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，建築法第93條，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官黃明正聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年7月13日
簡易庭法官游皓婷以上正本證明與原本無異。
書記官林欣宜中華民國112年7月13日附錄所犯法條：
建築法第93條（違法復工）依本法規定勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；未經許可擅自復工經制止不從者，除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀外，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第4807號被告朱献隆男51歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號陳麗惠女51歲（民國00年00月0日生）
住宜蘭縣○○市○○路0○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反建築法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、 朱獻隆 、陳麗惠2人共同基於違反建築法之犯意聯絡，明知其等均未經主管機關宜蘭縣政府之許可，竟自民國111年5月間某日起，由朱献隆在其所有登記為其名下之宜蘭縣○○鄉○○○段0000地號土地(門牌號碼:宜蘭縣○○鄉○○路000○0號)、陳麗惠則在其所有登記為其名下之宜蘭縣○○鄉○○○段0000地號土地(門牌號碼:宜蘭縣○○市○○路0○0號)上，擅自增建建築物。嗣經宜蘭縣政府員山鄉公所於111年9月13日以礁鄉工字第1110014832A號函令停工，及於112年3月30日再以礁鄉工字第1120005855B號函令停工，詎朱獻隆、陳麗惠2人仍置之不理而在原地繼續施工。
二、案經宜蘭縣政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告朱獻隆、陳麗惠2人於偵查中坦承不諱，復有宜蘭縣政府處理違章建築勒令停工通知單(副本)影本、送達證書影本、宜蘭縣礁溪鄉公所違章建築查報單(中華民國111年9月13日礁鄉工字第1110014832A號、函112年3月30日礁鄉工字第1120005855B號函)、違章查報勒令停工單照片及違建照片等在卷可稽，被告2人犯嫌，均堪認定。
二、核被告2人所為，均係違反建築法第93條之罪嫌。被告2人間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣宜蘭地方法院中華民國112年6月15日
檢察官黃明正本件正本證明與原本無異中華民國112年6月26日
書記官陳奕介