宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度湖簡字第1782號請求清償借款事件於中華民
國97年10月7日言詞辯論終結，於97年10月21日下午4時在臺灣士
林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟貳佰伍拾壹元及自民國九十
七年三月十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國91年12月23日與原告訂立小額循環
信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用
。詎被告未依約給付，尚積欠本金數額及利息計算如下：（
一）本金債權：新臺幣（下同）199,251元。（二）利息計
算：（1）依契約書第3條及第7條約定分別計算，於繳款期
限前按年息18.25%計算利息，延滯則按年息20%計算利息。
（2）繳款期限已計未收利息共2,245元。（三）延滯期間利
息：自97年3月19日起至清償日止，以本金199,251元按年息
20%計算之利息。（四）帳務管理費：0元。又按契約第11條
，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到
期，詎料自97年3月18日起，被告未依約履行給付義務，且
屢經催討，均置之不理。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告
給付199,251元及自97年3月19日起至清償日止，按年息20%
計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由未到庭，據其
之前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾葛云云。
三、原告主張之事實，業經提出小額循環信用貸款契約書以及交
易紀錄一覽表等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，
據其之前提出之異議狀僅陳稱債務尚有糾葛云云，然未就其
內容作何說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告之主張
為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給
付199,251元及自97年3月19日起至清償日止，按年息20%計
算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,210元（第
一審裁判費2,210元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 10 月 21 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 10 月 21 日
書記官林可婷