臺灣新北地方法院刑事判決
113年度簡上字第508號
上訴人
即被告甲○○
上列上訴人即被告因違反性侵害犯罪防治法案件，不服本院中華民國113年9月10日113年度簡字第3165號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：113年度偵字第12290號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告甲○○係犯性侵害犯罪防治法第50條第3項之加害人屆期仍不履行身心治療及輔導教育罪，依性侵害犯罪防治法第50條第3項等規定，復以行為人責任為基礎，審酌被告未依通知到場接受身心治療或輔導教育課程，復對主管機關科處罰鍰並命限期履行之處分置若罔聞，漠視國家公權力之行使，影響性侵害犯罪之防治，所為除造成主管機關管理上之困擾，對社會秩序亦生潛在危害，實應予非難，兼衡其前有相類犯行經法院論罪科刑之紀錄，素行不佳，暨被告高職畢業之智識程度、犯罪之動機、目的、手段及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，其認事、用法及量刑均無不當，應予維持。本案犯罪事實、證據及理由，除事實及理由欄補充：「㈢犯罪事實欄一、第4行所載『新北府社家字第1123410735號函』，應更正為『新北府社家字第1123410375號函』」，其餘均引用原審刑事簡易判決書所載（如附件，含檢察官聲請簡易判決處刑書）。
二、被告上訴意旨略以：不服判決等語。
三、經查：
㈠被告上訴意旨雖認對原判決全部提起上訴，惟未具體指摘原審判決認定事實有何違法或不當之處，迄本案言詞辯論終結前，均未以書狀或到庭以言詞陳明任何不服原審判決之具體事證以供本院審酌，且於本院審理期日無正當理由並未到庭，此部分上訴當為無理由。
㈡按量刑輕重屬實體法賦予法院之自由裁量權，此等職權之行使，在求具體個案不同情節之妥適，倘法院於量刑時，已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定範圍，又無明顯濫權情形，即不得任意指為違法（最高法院101年度台上字第1250號判決意旨參照）。經查，原審於量刑時既已審酌前述關於所犯之罪之特性、被告之素行、犯罪動機、目的、手段、犯後態度、智識程度等一切情狀，而量處上開宣告刑及諭知易科罰金之折算標準，其量刑結果核無過重或濫用裁量權限等不當情事，既未逾越法定範圍，亦無違背公平正義之精神，客觀上不生量刑畸輕或有所失出之裁量權濫用，核與罪刑相當原則無違。從而，被告以上開意旨提起上訴，均無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由未於審判期日到庭，爰依刑事訴訟法第371條規定，不待其陳述，由檢察官一造辯論而逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○偵查後聲請簡易判決處刑，檢察官詹啟章到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第十九庭審判長 法官 許博然
法官 洪韻婷
法官 鄭芝宜
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官洪怡芳
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
性侵害犯罪防治法第50條
第31條第1項、第4項之加害人、性侵害犯罪經緩起訴處分確定者、依第7條第1項準用第31條第1項及第42條第1項、第2項規定者，有下列情形之一，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣1萬元以上5萬元以下罰鍰，並令其限期履行：
一、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒絕接受評估、身心治療、輔導或教育，或接受之時數不足。
二、未依第41條第1項、第2項、第4項或第42條第1項、第2項規定，定期辦理登記、報到、資料異動或接受查訪。
依第41條第5項準用同條第4項規定受查訪者，有前項第2款規定情形時，依前項規定處罰。
依前二項規定令其限期履行，屆期仍不履行者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
受前三項處分者於執行完畢後，仍應依第31條、第32條、第41條及第42條規定辦理。
【附件】
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3165號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男 民國00年0月00日生
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○街00號
居新北市○○區○○路000巷00弄00號3樓
上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第12290號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯性侵害犯罪防治法第五十條第三項之加害人屆期仍不履行身心治療或輔導教育罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第3行所載「認有繼續追蹤輔導之必要」，應更正為「認有施以身心治療、輔導或教育之必要」。
㈡犯罪事實欄一、倒數第1行至第3行所載「113年4月3日起至上址接受身心治療或輔導教育課程，詎仍甲○○無正當理由，屆期未履行出席身心治療或輔導教育」，應更正為「113年4月3日至上址接受身心治療或輔導教育課程，詎甲○○無正當理由，於上開限期履行日屆至，仍未依規定出席課程，致未完成身心治療或輔導教育課程」。
二、本院審酌被告甲○○未依通知到場接受身心治療或輔導教育課程，復對主管機關科處罰鍰並命限期履行之處分置若罔聞，漠視國家公權力之行使，影響性侵害犯罪之防治，所為除造成主管機關管理上之困擾，對社會秩序亦生潛在危害，實應予非難，兼衡其前有相類犯行經法院論罪科刑之紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不佳，暨被告高職畢業之智識程度（見卷附戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料）、犯罪之動機、目的、手段及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
刑事第二十七庭 法 官潘長生
上列正本證明與原本無異。
書記官張槿慧
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
性侵害犯罪防治法第50條
第31條第1項、第4項之加害人、性侵害犯罪經緩起訴處分確定者、依第7條第1項準用第31條第1項及第42條第1項、第2項規定者，有下列情形之一，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣1萬元以上5萬元以下罰鍰，並令其限期履行：
一、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒絕接受評估、身心治療、輔導或教育，或接受之時數不足。
二、未依第41條第1項、第2項、第4項或第42條第1項、第2項規定，定期辦理登記、報到、資料異動或接受查訪。
依第41條第5項準用同條第4項規定受查訪者，有前項第2款規定情形時，依前項規定處罰。
依前二項規定令其限期履行，屆期仍不履行者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
受前三項處分者於執行完畢後，仍應依第31條、第32條、第41條及第42條規定辦理。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第12290號
被 告 甲○○ 男 50歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號
居新北市○○區○○路000巷00弄00
號3樓
（另案於法務部○○○○○○○臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○為性侵害犯罪防治法第2條第1項、第2項所指之性侵害犯罪加害人，由主管機關新北市政府依性侵害犯罪防治法第31條第1項評估認有繼續追蹤輔導之必要，並經新北市政府以民國112年7月3日新北府社家字第1123410735號函，通知其應於112年10月4日起至三軍總醫院北投分院（下稱上址）接受身心治療或輔導教育，詎甲○○經通知後且親簽函文，無正當理由多次未出席課程，經新北市政府於112年11月7日以新北府社家字第1123425717號函文通知其陳述意見，惟其未於期限內提出陳述書。後新北市政府以112年12月11日以新北府社家字第1123429787號函對甲○○裁處新臺幣1萬元罰鍰，並通知其應於113年1月3日、113年2月7日、113年3月6日、113年4月3日起至上址接受身心治療或輔導教育課程，詎仍甲○○無正當理由，屆期未履行出席身心治療或輔導教育。
二、案經新北市政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，並有前揭新北市政府函文暨送達證書、出席暨聯繫紀錄等資料在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係違反性侵害犯罪防治法第50條第3項之加害人屆期不履行身心治療及輔導教育罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
檢 察 官 乙○○