臺灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度士簡字第1457號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95
年度偵字第10235號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣壹
萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載，並補充如下：
（一）查被告行為後，刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1
日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但
行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法
律，現行刑法第2條第1項定有明文。此條係規範行為後法
律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條第1
項本身雖經修正，但無比較新舊法適用之問題，應一律適
用裁判時之現行刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」
之比較。又以本次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關
之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯
，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分
加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比
較，最高法院95年5月23日著有95年度第8次刑庭會議決議
可資參照。
（二）被告行為後，94年2月2日修正公布之刑法第33條第5款修
正為：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣1千元以上
，以百元計算之」，是依修正後之法律，罰金刑最低為新
臺幣1千元；然依被告行為時刑法第33條第5款規定，罰金
刑最低額為銀元1元，依新法第2條第1項之規定，應適用
行為時即修正前舊法之規定。
（三）被告於行為時，刑法第42條第2項前段規定：「易服勞役
以1元以上3元以下折算一日。」，又被告行為時之易服勞
役折算標準，業據修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前
段規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告
行為時之易服勞役折算標準，應以銀元300元折算1日，即
新台幣900元折算1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法
第42條第3項前段規定：「易服勞役以新台幣一千元、二
千元或三千元折算一日。」，比較修正前後之易服勞役折
算標準，以修正後之規定，較有利於被告，則依刑法第2
條第1項後段規定，適用修正後之刑法第42條第3項前段規
定，定其折算標準。
（四）綜合上述各條文修正前、後之比較，揆諸前揭最高法院決
議及修正後刑法第2條第1項前段、後段規定之「從舊、從
輕」原則，自應整體適用修正後刑法之相關規定，予以論
處。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
修正後刑法第2條第1項但書、刑法第337條、修正後刑法第
42條第3項前段，刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段，
判決如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 11 月 16 日
士林簡易庭法官 蔡文育
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
書記官 馬正峰
中 華 民 國 95 年 11 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處500元以下罰金。