臺灣嘉義地方法院105年度聲字第36號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年聲字第36號民事裁定

裁判日期：民國105年01月22日

裁判案由：停止執行

臺灣嘉義地方法院民事裁定105年度聲字第36號聲請人交通部觀光局阿里山國家風景區管理處法定代理人 馬惠達 相對人 王祈富 相對人 劉坤輝 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：行政院農業委員會林務局嘉義林區管理處向本院執行處聲請以103年度司執字第13761號拆屋交地執行事件強制執行相對人等所有系爭建物2棟，然系爭建物2棟業經相對人等捐贈予中華民國，相對人為受贈機關，業依國有財產法規定辦理受贈程序，然程序所需時間因個案情形有所不同，聲請人與行政院農業委員會林務局嘉義林區管理處均屬政府機關，應朝有利國家、社會及公益方向努力，而系爭建物2棟為聲請人發展觀光所需，爰依強制執行法第122條之3第1項及同法第10條第3項規定聲請停止強制執行等語。
二、按債務人管有之公用財產，為其推行公務所必需或其移轉違反公共利益者，債權人不得為強制執行。關於前項情形，執行法院有疑問時，應詢問債務人之意見或為其他必要之調查。強制執行法第122條之3定有明文。復按實施強制執行時，如有特別情事繼續執行顯非適當者，執行法院得變更或延展執行期日。強制執行法第10條第3項亦定有明文。經查，聲請人雖主張依強制執行法第122條之3第1項及同法第10條第
3項規定向本院（民事庭）為聲請，然觀諸上開條文，係關於延緩執行或公用財產執行之限制，且該法文均明定「執行法院」為審理機關，非本院民事庭所能置喙。故聲請人聲請本件停止執行，與法未合，尚難准許，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中華民國105年1月22日
民二庭法官陳婉玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年1月22日
書記官林秀惠