臺灣南投地方法院民事簡易判決 103年度投簡字第347號
原 告 陳士科
被 告 陳俐直
上列當事人間給付票款事件，本院於民國103年10月23日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬元，及自民國九十六年一月二十
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示面額新台幣（下
同）160,000元並載明免除作成拒絕證書之本票1紙，詎經原
告向被告為付款之提示，竟未獲兌現，為此依票據法律關係
，請求判決如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項
前段定有明文；此視同自認之規定，依同法第436條第2項規
定，亦適用於簡易訴訟程序。本件原告主張之事實，業據提
出與所述相符之本票1紙為證；且記載原告上開主張之起訴
狀繕本，業已送達被告，有本院送達證書在卷可稽，被告對
於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，即視同自認，原告上開主張自堪信
為真實。
四、按本票為發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由自己
無條件支付與受款人或執票人之票據；本票未載到期日者，
視為見票即付；又在票據上簽名者，依票上所載文義負責。
本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；匯票到期不獲付款
時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人
、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；發票人或背書
人，得為免除作成拒絕證書之記載；發票人為前項記載時，
執票人得不請求作成拒絕證書，而行使追索權；執票人向匯
票債務人行使追索權時，得要求被拒絕承兌或付款之匯票金
額，自到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之利息，
票據法第3條、第120條第2項、第5條第1項、第121條、第12
4條準用同法第85條第1項、第94條第1項、第2項、第97條第
1項第1款、第2款分別定有明文。從而，原告依據票據法律
關係，請求被告給付票款160,000元及自96年1月20日起至清
償日止按年息6％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。本件訴訟費用1,660元，爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年10月30日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
┌─────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬───────┬─────┬──────┬─────┤
│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│
│││（新台幣）│││
├──┼───────┼─────┼──────┼─────┤
│01│95年11月20日│160,000元│未載│WG0000000│
└──┴───────┴─────┴──────┴─────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年10月31日
書記官