臺灣士林地方法院小額民事判決
110年度士小字第2330號
法定代理人 黃金枝
訴訟代理人 鍾立德
被告 何瓊美
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國110年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟零壹拾壹元，及自民國一一○年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為門牌號碼臺北市○○區○○路00○0號1樓、71之8號1樓房屋之所有權人，為原告社區住戶，積欠自民國109年5月至110年10月計18期管理費未繳，加計發電機公共基金，合計新臺幣（下同）6萬4,011元，乃依公寓大廈管理條例之規定，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告6萬4,011元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之報備證明、都發局函文、管理費暨發電機分攤費用缺收明細表、存證信函、收件回執、建物登記謄本、管理費繳款單、被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付6萬4,011元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年12月16日（見本院卷第61頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
書記官蘇彥宇