臺灣新北地方法院102年度司拍字第355號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年司拍字第355號民事裁定

裁判日期：民國102年08月29日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定102年度司拍字第355號聲請人 陳秀月 上列聲請人聲請對相對人 陳柯紡 、 陳進興 就拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣貳仟元由聲請人負擔。
理由
一、一般抵押權，因先有被擔保之債權存在，而後抵押權始得成立，故與最高限額抵押權，係由所有人提供抵押物，與債權人訂立在一定金額之限度內，擔保現在已發生及將來可能發生之債權，而須約定存續期間，以擔保期間內所發生之債權者不同。故一般抵押權，必先有被擔保之債權存在，而後抵押權始得成立（參見最高法院86年台上字第2769號判決要旨、最高法院84年台上字第2924號判決要旨）。因此，一般抵押權人聲請拍賣抵押物時，不需審核債權證明文件。但若由一般抵押權人提出之債權證明文件形式上觀察，可知債權證明文件之債權，並非一般抵押權擔保範圍內之債權時，因為並沒有被擔保之債權到期之情形，仍不應准許。
二、本件聲請人聲請意旨略以：相對人陳柯紡於民國99年9月23日以新北市○○區○○段○○○○號、483建號，設定新台幣
120萬元之普通抵押權，以擔保關係人陳進興97年6月18日之金錢消費借貸，並依法登記在案。相對人目前對聲請人負債100萬元，已屆清償期而未為清償，為此聲請拍賣抵押物等語。
三、經查：
（一）聲請人抵押權的擔保範圍為債務人陳進興「97年6月18日」之金錢消費借貸。然而聲請人提出之債權證明文件為陳進興「97年6月19日」簽發之本票。「97年6月19日」簽發之本票，並非聲請人普通抵押權擔保範圍內之債權。
（二）經本院通知聲請人為適當說明後，聲請人迄今仍未提出相關文件（參見土地登記謄本、他項權利證明書、本票影本、本院102年8月14日通知函、送達證書）。
（三）本案顯然並無在抵押權擔保範圍內之債權（97年6月18日之債權）存在，且已經到期之情形。聲請人以不在抵押權擔保範圍內之債權（97年6月19日之債權）到期為由，聲請拍賣抵押物，於形式上顯然不符聲請拍賣抵押物要件，參照前述說明，應駁回其聲請。
四、依非訟事件施行細則第13條、民事訴訟法第78條、第95條裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國102年8月29日
簡易庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。