臺灣臺東地方法院111年度家繼訴字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院111年家繼訴字第29號民事裁定

裁判日期：民國112年05月24日

裁判案由：分割遺產

臺灣臺東地方法院民事裁定
111年度家繼訴字第29號原告 林哲昌
林曉嵐 共同訴訟代理人 陳惠美 律師被告 林耀松
林志盛 林志祥
林瑞玲 林志鵬 林志英 兼上二人訴訟代理人 林志雄 被告 林懿慧
林張月娥 林聰綺 林聰羽 兼上一人訴訟代理人 林聰諭 被告 林立杰 （ 林聰敏 之承受訴訟人）
林立承 （林聰敏之承受訴訟人）
張麗貞 上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文
一、原告林哲昌應於民國112年6月16日前，補繳裁判費新臺幣6,160元，如逾期不補繳，即駁回其起訴。
二、原告林曉嵐應於民國112年6月16日前，補繳裁判費新臺幣10,240元，如逾期不補繳，即駁回其起訴。
理由
一、本件適用之法律：
(一)核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。
(二)又分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，同法第77條之11另定有明文。
(三)而上開規定，依家事事件法第51條之規定，亦適用於家事訴訟事件。
(四)至於民事訴訟法第77條之2第1項雖然規定：「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」惟：
⒈參酌其立法理由敘明：「原民事訴訟費用法第5條及第6條規
定，均係關於訴之客觀合併時訴訟標的價額核定之規定，宜合併規定之，爰作文字修正後，合併移列於本條。」⒉顯見民事訴訟法關於訴訟標的價額合併或擇價額最高者計算
之規定，不僅並不適用於訴訟標的價額無法以金錢衡量之情形（如身分關係訴訟），亦不適用於訴之主觀合併。
二、原告應補繳之裁判費：
(一)本件當事人請求分割遺產事件，依土地登記公務用謄本，附表土地之公告現值分別為4,379,055元及4,991,520元（見本院卷第83及89頁）。而依原告起訴主張分割方法，其二人係獲分配1249.41平方公尺（公告現值1,874,115元）之土地，並按應有部分各1/2之比例共有（見本院卷第1-2頁），其二人因分割所受利益之價額均為937,058元【計算式：1,874,115元×1/2≒937,058元（小數點以下四捨五入）】），依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13規定，應各徵收裁判費10,240元（合計共20,480元）。
(二)因原告林哲昌僅繳納4,080元（見本院卷附自行收納款項統一收據），尚不足6,160元；原告林曉嵐則並未繳納，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告應於民國112年6月16日前補繳，如逾期不補繳，即駁回其起訴。
中華民國112年5月24日
家事法庭法官簡大倫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年5月24日
書記官楊茗瑋附表一：
編號遺產名稱價值（新臺幣）1臺東縣○○市○○段00地號土地4,379,055元2臺東縣○○市○○段00地號土地4,991,520元合計9,370,575元