臺灣基隆地方法院102年度聲字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院102年聲字第44號民事裁定

裁判日期：民國102年09月12日

裁判案由：限期起訴

臺灣基隆地方法院民事裁定102年度聲字第44號聲請人群翔營造有限公司法定代理人 陳照美 相對人陸欣交通貨運有限公司法定代理人 林玉雲 上列當事人間聲請限期起訴事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52
9條第1項定有明文。惟法院限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，倘本案已繫屬於法院或經法院判決確定者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。
二、聲請意旨略以：相對人向鈞院聲請假扣押聲請人之財產，經鈞院以102年度司裁全字第219號假扣押裁定，准相對人就聲請人之財產在新臺幣（下同）682,790元之範圍內假扣押查封在案，惟相對人尚未向法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條規定，聲請鈞院以裁定命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，本件相對人即債權人為保全對於聲請人即債務人之債權，聲請本院於民國102年7月24日以102年度司裁全字第
219號民事裁定准予假扣押；惟相對人就假扣押所欲保全之請求，已於102年7月24日向本院提起請求給付租金等訴訟（即本院102年度訴字第288號民事事件），此經本院調取上述102年度司裁全字第219號、102年度訴字第288號卷宗資料核閱無誤。揆諸首揭說明，本件假扣押所保全之請求，相對人既已起訴，即無再命相對人於一定期間內起訴之理。聲請人聲請本院以裁定命相對人於一定期間內起訴，核無必要，應予駁回。爰裁定如主文。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國102年9月12日
民事庭法官張婷妮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國102年9月12日
書記官莊智凱