臺灣高雄地方法院113年度聲字第802號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年聲字第802號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月06日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高雄地方法院刑事裁定113年度聲字第802號聲請人即選任辯護人 陳崇善 律師被告甲○○上列聲請人因被告妨害性自主案件（本院113年度侵訴字第13號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請人於繳納相關費用後，准予交付本院113年度侵訴字第13號案件民國113年4月24日準備程序期日之法庭錄音光碟，就取得之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送或非正當目的使用，並禁止再為轉拷利用。
理由
一、聲請人即選任辯護人陳崇善律師（下稱聲請人）聲請意旨略以：為充分了解本件案件於審理過程中相關陳述，以檢視與核對是否與卷內筆錄資料相符，爰聲請交付本案民國113年4月24日準備程序期日之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項定有明文。又持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項亦有明文。辯護人屬依法得聲請閱覽卷宗之人，得依前開規定，向法院聲請許可交付法庭錄音或錄影內容。
三、經查，本件聲請人係本院113年度侵訴字第13號妨害性自主案件被告甲○○之辯護人，依上開說明，自得向法院聲請許可交付法庭錄音或錄影內容，且本案尚未確定，合於聲請期間，另本案並無涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項，而聲請人就所主張或維護法律上之利益，已敘明如書狀所載，是其聲請於法有據，應於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開法庭錄音光碟，並依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定，命其就取得之光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國113年5月6日
刑事第三庭審判長法官胡慧滿
法官戴筌宇法官胡家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年5月6日
書記官簡雅文