臺灣基隆地方法院96年度易字第469號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年易字第469號刑事判決

裁判日期：民國96年07月27日

裁判案由：傷害

台灣基隆地方法院刑事判決96年度易字第469號公訴人台灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3144號），本院認為不宜（96年度基簡字第794號），經適用通常程序審理並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨公訴意旨即原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○係朋友關係。民國96年5月26日凌晨2時30分許，在基隆市○○街○○○號14樓被告之住處，被告因不滿告訴人外出與人喝酒而與告訴人發生口角時，竟基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人成傷云云。公訴人因而認為被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、程序轉換按檢察官審酌案件情節，認為宜以簡易判決處刑者，應即以書面為聲請；其聲請與起訴有同一之效力；檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第1項、第3項及第452條分別規定甚詳。經查：
本院認為本案具有後述應判決不受理之情形，依刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之規定，應改適用通常程序審判之。
三、撤回告訴按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；案件有告訴乃論之罪，其告訴經撤回之情形，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第
1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。經查：公訴人認為被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀對被告撤回其告訴，爰依上開規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條而判決如
主文。中華民國96年7月27日
刑事第四庭審判長法官陳志祥
法官楊皓清法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀，敘述上訴之理由，上訴於台灣高等法院，並應按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年7月27日
書記官王月娥