臺灣桃園地方法院114年度單禁沒字第80號刑事裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第80號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告呂淑媛

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度偵字第27548號），經聲請人聲請沒收違禁物（114年度聲沒字第58號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告呂淑媛前因涉犯意圖販賣而持有第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度偵字第27548號為不起訴處分確定在案。而該案所查扣如附表所示之物，經送檢驗，均檢出第二級毒品甲基安非他命之成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書、毒品純度鑑定書附卷可稽，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。

三、經查：

　　被告呂淑媛前因涉犯意圖販賣而持有第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以109年度偵字第20761號提起公訴，經本院以110年度訴字第393號判決就被告部分諭知公訴不受理，案經上訴而由臺灣高等法院以111年度上訴字第1019號判決就被告部分撤銷發回更審，再經本院以111年度訴更一字第2號判決就被告部分諭知公訴不受理確定，後再由桃園地檢署檢察官以112年度偵字第27548號為不起訴處分等情，有前揭判決、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。而扣案如附表所示之物，經送檢驗，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有新北市政府警察局林口分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表及附表所示鑑定報告2紙在卷可稽，堪認確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，依法均應予宣告沒收銷毀，而其包裝袋共19只，因與殘留其上之第二級毒品無法完全析離，且無析離之實益與必要，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，均予宣告一併沒收銷燬。至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第第2項，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　114　　年　　2　　月　　25　　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　何信儀

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭涵憶

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　25　　日

附表：