裁判字號：臺灣雲林地方法院107年聲字第174號刑事裁定
裁判日期：民國107年03月06日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣雲林地方法院刑事裁定107年度聲字第174號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人邱竹康
（現於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行）上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執字第552號），本院裁定如下：
主文邱竹康所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人邱竹康因詐欺等案件，先後經判決確定，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項規定聲請裁定。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越，最高法院80年台非字第473號判例意旨可資參照。
三、受刑人因詐欺等案件，各經判處如附表所示之刑，均已分別確定在案，有附表各罪之刑事判決、刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本院審酌附表編號２至４之罪，均係於首先判決確定之附表編號１案件判決確定前所犯，就有期徒刑部分，自得併合處罰。其中附表編號１至３之罪，前經臺灣臺中地方法院以106年度聲字第4486號裁定有期徒刑部分應執行有期徒刑11月確定，是本院定有期徒刑部分應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表各罪宣告刑加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開附表編號１至３所定執行刑及編號４宣告刑加計之總和（即有期徒刑1年2月）。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人有期徒刑部分應執行之刑，核屬正當，爰合併定其應執行刑如
主文所示，並諭知易科罰金之折算標準；至罰金刑部分，因僅有附表編號１之案件所為併科罰金新臺幣3萬元之單一宣告，非宣告多數罰金刑，自不生定其應執行刑之問題，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如
主文。中華民國107年3月6日
刑事第三庭法官黃麗文以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官陳火典中華民國107年3月6日附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│１│２│３│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│詐欺│侵占│侵占│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑6月，併科罰│有期徒刑4月│有期徒刑3月│││金新臺幣3萬元│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│103年6月13日│①104年1月12日│104年4月間某日││││②104年1月20日││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查機關│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│││署104年度偵緝字第111│署106年度偵緝字第555│署106年度偵緝字第555││年度案號│、112號│、556號│、556號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│106年度簡字第251號│106年度易字第1706號│106年度易字第1706號││事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│106年3月30日│106年8月22日│106年8月22日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│106年度簡字第251號│106年度易字第1706號│106年度易字第1706號││判決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││確定日期│106年5月4日│106年9月25日│106年9月25日│├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤│備註│臺灣臺中地方法院檢察署106年度執更字第5077號執行（編號１至３經定│││應執行有期徒刑11月）│└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│４│（以下空白）││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│詐欺│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│103年12月12日│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查機關│臺灣雲林地方法院檢察│││││署106年度偵緝字第22││││年度案號│5號│││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣雲林地方法院││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│106年度易字第1101號││││事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│106年12月21日│││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣雲林地方法院││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│106年度易字第1101號││││判決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││確定日期│107年1月15日│││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│臺灣雲林地方法院檢察│││││署107年度執字第552│││││號執行│││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘