臺灣士林地方法院101年度訴字第71號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院101年訴字第71號民事判決

裁判日期：民國101年07月27日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決101年度訴字第71號原告 張碧霞 被告 林豐崎 上列當事人間清償借款事件，本院於民國101年7月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一０一年六月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年6月間向原告借款新臺幣（下同）100萬元，並簽立借據交付原告收執。嗣經原告多次向被告催討，被告雖表示會儘快償還所欠款項，惟迄未清償。為此，依消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，並聲明願供擔保請准宣告假執行。至被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、查原告主張上開事實，業據原告提出借據為證，核屬相符，應堪信為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第47
8條、第233條第1項、第203條分別定有明文。本件被告積欠如原告聲明所示之金錢借貸債務未償，並經原告起訴請求仍未給付。揆之上揭規定，原告自得請求被告清償借款本金，及自起訴狀繕本送達翌日即101年6月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息。是原告聲明請求判決如訴之聲明所示，為有理由，應予准許。
五、本院依職權確定本件訴訟費用額1萬900元，並諭知由敗訴之被告負擔如主文第2項所示。
六、原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，經核於法尚無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，合依民事訴訟法第385條第1項、第78條、第87條第1項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國101年7月27日
民事第二庭法官蕭錫証以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國101年7月30日
書記官何婉菁