裁判字號：臺灣南投地方法院102年監宣字第79號民事裁定
裁判日期：民國102年12月05日
裁判案由：監護宣告
臺灣南投地方法院民事裁定102年度監宣字第79號聲請人 劉肇峰 相對人 劉敏源 關係人薛 劉燕 上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告劉敏源（男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定劉肇峰（男，民國000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人劉敏源之監護人。
指定 薛劉燕 （女，民國00年00月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告之人劉敏源財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人劉敏源負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人劉肇峰為相對人劉敏源之姪子，相對人自民國102年2月17日起，因車禍罹病，雖經送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監護人，指定相對人之姊薛劉燕為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、同意書、診斷證明書、戶籍謄本等件為證。本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即衛生福利部南投醫院 陳致遠 醫師前訊問相對人，相對人對本院之訊問無任何回應，經該院鑑定結果認：綜合以上所述之過去生活史、疾病史與身體檢查、精神狀態檢查等結果，認為相對人其為嚴重腦傷及左側癱瘓合併癲癇之患者，相對人之臨床診斷：嚴重腦傷及左側癱瘓合併癲癇，其後遺症合併嚴重語言與運動能力喪失。目前相對人安置於 傑瑞 護理之家，有氣管插管協助呼吸及抽痰，有大小便失禁以包尿布協助，無法吞嚥並以鼻胃管需他人餵食，其意識狀態模糊，表情淡漠，無法言語，偶有視線接觸，思考無法測知，知覺方面則無反應，其缺乏時、地、人定向感等等之徵象。因此，認為相對人目前之心智缺陷已達「致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果」程度，宜持續接受護理照護機構長期照顧。此有該院102年11月27日投醫精字第0000000000號函所附精神鑑定報告書在卷為憑。綜上鑑定結果及相對人接受訊問之情狀，本院認相對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，查相對人無配偶、子女，其父母、兄姊多已死亡，相對人之姪女 洪劉月霞 、姪女婿 洪登陸 、姪子 劉炳宏 、姪媳婦 劉思慧 均同意由聲請人為監護人，有渠等出具之親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書在卷可佐，而聲請人為相對人之姪子，二人關係密切，聲請人亦有意願出任監護人一職，堪認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對人之姊薛劉燕為會同開具財產清冊之人，已獲薛劉燕同意，有薛劉燕出具之同意書附卷可憑，而相對人之姪女洪劉月霞、姪女婿洪登陸、姪子劉炳宏、姪媳婦劉思慧亦均同意由薛劉燕為會同開具財產清冊之人，有上開親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書在卷可佐，堪認由薛劉燕擔任相對人之會同開具財產清冊之人應無不妥，爰依法指定薛劉燕為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條規定，監護開始時，監護人對於受監護宣告人劉敏源之財產，應會同薛劉燕，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中華民國102年12月5日
家事法庭法官孫于淦以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國102年12月5日
書記官王宣云