宣 示 判 決 筆 錄
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 葉世禧
訴訟代理人 陳麗智
游禮文
陳秀卿
被 告 宋文献
上列當事人間101年度雄小字第2474號請求清償債務事件於中華
民國102年1月17日下午2時15分言詞辯論終結，並於同年月31
日下午4時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 黃鳳岐
書 記 官 陳麗靜
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟玖佰捌拾陸元，及自民國九十四
年十二月一日起至民國九十四年十二月三十一日止，按週年利率
百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年一月一日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟柒佰柒拾肆元，及其中新臺幣貳
萬玖仟零貳拾貳元自民國九十五年六月二十九日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰肆拾伍元由被告負擔十分之九，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年12月29日向訴外人聯邦商業銀行股
份有限公司（下稱聯邦銀行）申請貸款最高訂約額度新臺幣
（下同）30萬元，而於放款帳號第000000000000號帳戶內循
環動用，並簽立綜合約定書，約定利息按週年利率18.25％
計算，按月攤還，如有遲延履行則依週年利率20％計算之利
息，另依約被告每動用一筆借款，須繳納100元之提領費。
嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟自94年12月1日起即未依
約還款，共積欠聯邦銀行本金43,986元未償還等情。另被告
於93年12月31日向聯邦銀行，請領信用卡使用，並領用卡號
0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000
、0000000000000000，嗣轉卡為0000000000000000號之信用
卡，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止
日前向聯邦銀行清償，逾期應按週年利率19.71％計付之利
息，截至95年6月28日止累計積欠聯邦銀行消費本金29,022
元、利息2,751元及違約金1,500元未償還等情。嗣原告
於95年6月28日受讓上開債權之事實，業據其提出歷史帳單
查詢、國民現金貸款融資查詢、國民現金貸款交易明細查詢
、國民現金申請書、國民現金綜合約定書、信用卡申請書、
信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入
帳查詢、債權讓與證明書、債權讓與公告等為證，經本院核
對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，原告主張之事實，
堪信為真。惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之
數額，民法第252條定有明文。查本件訴之聲明二，原告請
求金額中含違約金1,500元，然本件之約定利率已高達週年
利率19.71%，且近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，該
部分原告請求之利息及違約金總額顯然偏高，殊非公允，故
本院認原告請求之違約金1,500元部分，爰酌減至1元。從
而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息
，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，即屬無據，應予
駁回，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國102年1月31日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳麗靜
法官黃鳳岐
正本係照原本作成。
中華民國102年1月31日
書記官陳麗靜
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費245元
合計1,245元