臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第6753號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
地下1
法定代理人 丙○○
地下1
訴訟代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年12月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾伍萬零肆佰伍拾壹元，及如附表所示
之利息及違約金。
訴訟費用新台幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年1月21日，向原告
申請現金卡，得於最高額度新台幣（下同）15萬元範圍內向
原告借款，約定被告應於繳款截止日前將最低應繳額匯入帳
戶內，如一期未付，即視為全部到期，利息則按年息百分之
二十計算。嗣被告自96年6月26日起，即未約清償尚欠15萬
4650元如附表編號一號所示之利息；又被告另於94年1月27
日向原告借款新台幣（下同）25萬元，約定分84期給付，利
息按年息百分之十五計算，被告應按月向原告繳納本息，如
有違約，即視為全部到期，且被告就逾期六個月內應依上開
利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計
算給付違約金；嗣被告借款後，未按期清償，至96年4月26
日止，尚有本金195801元及如附表編號二號所示之利息、違
約金迄今尚未清償，屢經催索均不獲置理，為此提起本件訴
訟等語，並聲明：被告應連帶給付原告如主文所示之金額及
遲延利息、違約金。被告則未到庭，且未提出書狀為任何聲
明及陳述。
三、本件原告前開主張被告向其借款未還等事實，業據原告提出
現金卡申請書一份、借據一份，在卷可參，而被告於言詞辯
論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認原告前開主張
屬實。按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。按借用人應於約定期限內返還與借用物種類
、品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文。
本件被告向原告借款未還，從而，原告依據兩造間上開消費
借貸契約之消費借貸物返還請求權之法律關係，請求被告給
付原告如主文第一項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據
，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中華民國96年12月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
附表：
編號本金金額利息起迄日利率（年息）違約金起迄日
0000000元96年6月27日百分之二
起，至清償十
日止
0000000元96年4月27日百分之十96年5月28日起，
起，至清償五至清償日止，逾
日止期在六個月以內
者，按上開利率
百分之十，逾期
六個月以上者，
按上開利率百分
之二十計算
（以下空白）
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年12月31日
書記官