臺灣彰化地方法院100年度聲字第1992號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年聲字第1992號刑事裁定

裁判日期：民國100年10月31日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定100年度聲字第1992號聲請人即被告 陳裕仁 上列聲請人即被告因偽造文書等案件（100年度訴字第1048號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告已坦承犯行，且被告第1天參與犯罪擔任駕駛即遭查獲，對集團所知不多，並無逃亡或勾串證人、共犯之虞，而被告家中有房貸及姊姊之感情、經濟壓力，導致母親操勞，爰請求具保停止羈押等語。
二、經查：被告陳裕仁因偽造文書等案件，前經本院於100年8月19日訊問後，認其犯罪嫌重大，且有事實認有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第101條之1第1項第7款之情形，而有羈押之必要，故裁定自是日起執行羈押並禁止接見、通信在案。茲被告於本院準備程序中坦承犯行，並經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，而於10
0年10月19日辯論終結，且本院審酌全案，認被告之前開羈押原因雖仍存在（除刑事訴訟法第101條第1項第2款外），然被告若能提出相當之擔保金，應足以使其警惕，且能擔保其罪刑之執行，而無羈押之必要，故於100年10月19日審理期日當庭裁定以新臺幣5萬元具保停止羈押在案，並於翌日辦理具保完畢，有本院刑事報到單、本院收受訴訟案款通知（繳納保證金通知）暨收據、具保責付辦理程序單及票各
1份在卷可按，故聲請人聲請停止羈押，乃無實益，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年10月31日
刑事第八庭法官江彥儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國100年10月31日
書記官黃明慧