臺中高等行政法院101年度訴字第401號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院101年訴字第401號裁定

裁判日期：民國102年01月31日

裁判案由：空氣污染防制法

臺中高等行政法院裁定
101年度訴字第401號原告高甫有限公司（東庄加油站）代表人 楊錦全 被告雲林縣政府代表人 蘇治芬 訴訟代理人 王秉凡 上列當事人間因空氣污染防制法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣雲林地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按行政訴訟法第229條第1項、第2項第2款分別規定：「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」「（第2項第2款）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」
二、查本件原告因不服被告民國101年3月26日府環空字第1013609500號裁處書（編號0000000）所為罰鍰新臺幣（下同）10萬元、限期改善及命接受環境講習之行政處分（下稱原處分），循經訴願決定駁回後，而訴請撤銷原處分關於裁處罰鍰10萬元部分及其訴願決定等情，有卷附原處分、行政院環境保護署101年8月7日環署訴字第1010041773號訴願決定及原告之行政訴訟起訴更正狀等件可稽（分見本院卷第52頁、第24至27頁及第69頁），依前開說明，本件係屬適用簡易訴訟程序之事件，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院；且因被告之機關所在地係設於雲林縣斗六市○○路○段○○○號，應歸由臺灣雲林地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，於法顯屬有違，自應依職權將本件移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中華民國102年1月31日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法官王德麟
法官許武峰法官蔡紹良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國102年1月31日
書記官凌雲霄