臺灣桃園地方法院裁定 110年度桃秩字第9號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 黃騰 昱
陳駟弦
游成騂
黃奕凱
張世昌
游睿洋
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
0年1月12日桃警分刑秩字第1100001284號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
黃騰昱 、陳駟弦、游成騂、黃奕凱、張世昌、游睿洋藉端滋擾公
司行號，各處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國109年12月26日11時40分許。
㈡地點：桃園市○○區○○路○○號1樓（桃園ATT筷食尚）。
㈢行為：被移送人於上開時、地，於店內叫囂滋事，以此方式
藉端滋擾店家營業。
二、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入
之場所者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）1萬2,000元
以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。所謂「
藉端滋擾」，指行為人有滋擾場所之本意，以言語、行動等
方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀
念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持
或回復者而言。
三、經查，被移送人於警詢時均矢口否認有何藉端滋擾公司行號
之情事，辯稱：因被移送人黃騰昱要去桃園ATT筷食尚談事
情，所以被移送人6人就約在那邊吃飯云云。惟本件被移送
人於警詢時自承於上開時、地，因協商租金方面之問題而大
聲咆嘯，而渠等在店家內叫囂，致影響店家營業，而經店家
報警處理之事實，亦據店家職員 黃世鑫 於警詢時證述屬實，
並有現場照片可佐，堪認被移送人上開行為，已踰越一般社
會大眾觀念中所容許之合理範圍，客觀上確屬滋擾行為，且
足認有妨害店家營業秩序安寧之程度，是被移送人所辯應係
卸責之詞，不足採信，其滋擾公司行號之非行，堪予認定。
四、核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第68條第2款藉端
滋擾公司行號之非行，應依該條款論處。爰審酌被移送人違
反本法之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，
爰量處如主文所示之處罰，以資懲儆。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第2款，裁定如主
文。
中華民國110年2月4日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國110年2月6日
書記官陳家蓁