臺灣南投地方法院112年度投簡字第267號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院112年投簡字第267號刑事判決

裁判日期：民國112年06月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事簡易判決112年度投簡字第267號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官被告李承恩上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第305號），本院判決如下：
主文李承恩施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑㈠被告李承恩因施用毒品案件，經本院109年度毒聲字第167號
裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國110年5月28日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第31號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，被告於觀察勒戒執行完畢3年內，再犯本案施用第二級毒品罪，應依毒品危害防制條例第23條第2項規定追訴處罰。
㈡被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒
品罪。其施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢本院審酌被告有施用第二級毒品之前科記錄，此有臺灣高等
法院被告前案記錄表可參；其經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍不知道要戒除毒癮，而為上開犯行；然戒除毒癮之意志不堅，往往與心理依賴有關，施用毒品僅戕害自身健康，犯罪心態與一般刑事犯罪本質不同，具有「病犯人」性質，刑事政策應側重適當之醫學治療及心理矯治，刑罰目的僅在促進其復歸社會；被告坦認犯行的犯後態度；兼其自述高中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳豐勳聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年6月29日
南投簡易庭法官吳宗育以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國112年6月29日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。