臺灣士林地方法院103年度司繼字第549號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年司繼字第549號民事裁定

裁判日期：民國103年07月28日

裁判案由：選任遺產清理人

臺灣士林地方法院民事裁定103年度司繼字第549號聲請人融德資產管理股份有限公司法定代理人 周泰誠 代理人 黃子榮
潘慶運 上列聲請人聲請指定被繼承人 林美珠 之遺產清理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人林美珠（女、民國00年00月00日生、生前籍設台北市○○區○○○路○段○○○巷○○號3樓之2）之繼承人 張慈嫈 、 張鈺旻 及第三人 林瑞豐 、 林志達 間，就坐落於基隆市○○區○○段○○○○○○○○○○號及同段331建號及其上未保存登記建物，因分割共有物案件，於台灣基隆地方法院涉訟。因被繼承人林美珠為上開不動產共有人，於民國101年8月28日死亡，其繼承人張慈嫈、張鈺旻迄未辦理上開不動產之繼承登記，經聲請人派員至其戶籍所在地查訪，亦查無其居住地址，致被繼承人遺產無人管理，為有效進行遺產清理，爰依非訟事件法第154條第1項規定聲請指定被繼承人之遺產清理人等語，並提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、土地、建物謄本、民事裁定、證明書影本等件為證。
二、按繼承人因故不能管理遺產，亦無遺囑執行人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產清理人，非訟事件法第154條第1項雖定有明文。然該條於民國102年5月8日總統華總一義字第10200082691號令刪除，刪除理由為本條於61年增訂時，其立法背景係考量多數退除役官兵死亡後，據其身家資料知有繼承人，惟因繼承人大都在大陸地區，無法管理遺產，民法或相關實體法對此問題復無明文，遂設此遺產清理人之規定，以為補救措施；然臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行後，該條例第68條第1項就此情形已設規定而有解決之道，故遺產清理人制度已無存在之必要，又本法修正條文，自公布日施行，非訟事件法第198條第2項亦有明文。準此，聲請人以該條規定聲請選任被繼承人之遺產清理人即無理由。另被繼承人之繼承人並非所在不明，亦有本院職權調查該繼承人之通訊資料在卷可憑，聲請人主張有選任必要云云，亦無理由，爰予駁回。
三、依上開法條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年7月28日
家事庭司法事務官