臺灣高等法院111年度聲字第3685號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年聲字第3685號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月23日

裁判案由：聲請回復原狀

臺灣高等法院刑事裁定111年度聲字第3685號聲請人即受刑人 李文福 上列聲請人因檢察官聲請定其應執行刑案件（本院103年度聲字第4220號）聲請回復原狀，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人李文福（下稱受刑人）於民國103年12月底，遭通緝逮捕時，腳受槍傷，因其身體不適，並無法專注於案件之訴訟程序，故而聲請回復原狀，懇請鈞院准予云云。
二、按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後5日內，得聲請回復原狀，刑事訴訟法第67條第1項固定有明文。又所謂非因過失，係指逾期之原因非可歸責於當事人而言，若其不能遵守期限係由於自誤，即不能謂非過失（最高法院108年度台抗字第1514號裁定意旨參照）。
三、經查：受刑人因檢察官聲請定應執行刑案件，經本院於103年12月25日以103年度聲字第4220號裁定應執行有期徒刑10年9月在案，有上開裁定書附卷可憑。嗣受刑人於收受裁定書後，即應為相當之注意，於合法期間行使抗告權，且依上開規定聲請回復原狀，應以非因過失遲誤上訴、抗告等期間者為限，惟觀諸聲請意旨所指回復原狀之事由，仍屬可歸責於受刑人自身之過失，揆諸前揭說明，本件聲請核與刑事訴訟法第67條第1項所規定之要件不符，為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年11月23日
刑事第十七庭審判長法官鄭水銓
法官黃雅芬法官沈君玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官羅敬惟中華民國111年11月23日