臺灣桃園地方法院95年度聲字第3154號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第3154號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月20日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第3154號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓之3上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒收違禁物（95年度聲沒字第703號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點壹貳公克，空包裝重零點貳零公克）沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，經警查獲並扣得第一級毒品海洛因1包（淨重0.12公克，空包裝重0.20公克）。該案業經臺灣桃園地方法院檢察署以95年度戒毒偵字第186號不起訴處分確定，惟上開扣案之第一級毒品海洛因，係屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文，並經司法院18年院字第67號著有解釋在案。而刑法第40條雖於94年2月2日修正公布，而於95年7月1日施行，有關違禁物得單獨宣告沒收之規定，新舊法之規定尚無不同，僅條號由原第40條但書，修正為第40條第2項，且沒收本質上即屬保安處分性質，而單獨宣告沒收之事項，又僅屬單純執行事項，並非關於刑罰權規範事項，自無比較新舊法之問題，逕適用裁判時之法律，先予敘明。
三、查扣案之毒品，經法務部調查局鑑驗結果，確含第一級毒品海洛因（淨重0.12公克，空包裝重0.20公克），此有該局調科壹字第080009223號鑑定通知書1紙可稽（見臺灣桃園地方法院檢察署94年度毒偵字第1817號偵查卷宗第56頁）可稽，該扣案之海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，自屬違禁物，依首揭之說明，應認本件聲請為正當，爰依前揭規定，宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，修正後刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國95年9月20日
刑事第五庭法官陳月雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳瓊英中華民國95年9月26日