臺灣臺北地方法院104年度抗字第170號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年抗字第170號民事裁定

裁判日期：民國104年05月19日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度抗字第170號抗告人 游香蘋 相對人 陳志強 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國104年4月9日本院104年度司票字第5361號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、相對人於原審聲請意旨略以： 伊執 有抗告人於民國101年12月5日簽發之金額新臺幣（下同）200萬元，付款地、到期日未載，免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭支票）。詎伊於104年4月1日提示系爭本票後，相對人僅支付其中105萬元，尚餘95萬元未給付，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及法定利息准許強制執行等語。原審就系爭本票裁定准許強制執行。
二、抗告意旨略以：抗告人於104年4月20日接獲本院104年度司票字第5361號本票裁定，核諸事實，尚難甘服，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號判例參照）。
四、經查，相對人主張其執有系爭本票，經提示未獲全額付款等情，業據提出與所述相符之本票為證，抗告人空言辯稱不服原裁定云云，顯乏依據，難以遽採。原裁定准許系爭本票強制執行，於法無違，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國104年5月19日
民事第五庭審判長法官姜悌文
法官李陸華法官吳佳霖以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年5月19日
書記官沈彤檍