臺灣新竹地方法院108年度竹簡字第786號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院108年竹簡字第786號刑事判決

裁判日期：民國108年08月06日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決108年度竹簡字第786號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告林敬源
（現因另案在法務部矯正署臺中看守所羈押中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第3893號），本院判決如下：
主文林敬源犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得「星城Online遊戲卡」貳張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告林敬源所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取財物，竟貪圖小利而竊取告訴人 潘素燕 所有之物品，顯不尊重他人財產權益，所為實不足取，惟念及被告所竊之物價值非鉅，犯罪手段尚屬平和，兼衡其犯後坦承犯行之態度，高職畢業之智識程度（參戶籍資料所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告竊得之「星城Online遊戲卡」2張，為被告之犯罪所得，且未實際發還予告訴人，復未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，併予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官黃怡文聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國108年8月6日
新竹簡易庭法官黃美文以上正本證明與原本無異。
中華民國108年8月6日
書記官吳美雲附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
【附件】臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第3893號被告林敬源男22歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○街0○00號國民身分證統一編號：Z000000000號（另案在法務部矯正署臺中看守所羈
押中）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林敬源基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國107年5月24日上午5時10分許，在潘素燕管領位於新竹市○區○○路0段000號萊爾富便利商店新竹竹鵬店內，趁店員疏於注意之際，徒手竊取貨架上陳列販售之星城Online遊戲卡2張（共計價值新臺幣100元），得手後藏放於褲子口袋內，未結帳即離去。嗣潘素燕發現上開商品遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經潘素燕訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林敬源於偵查中坦承不諱，核與告訴人潘素燕於警詢時指訴情節相符，復有員警偵查報告1份、監視器錄影畫面翻拍照片12張附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告因上開竊盜犯行而獲有犯罪所得，請依法宣告沒收或追徵價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國108年6月17日
檢察官黃怡文中華民國108年6月26日
書記官許依婷