臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 108年度馬簡字第119號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 董成美
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第80號），本院判決如下：
主文
董成美施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，除證據並所犯法條欄第
3至4行關於「澎湖縣政府警察局馬公分局濫用藥物尿液檢
驗檢體監管紀錄表」之記載應更正為「澎湖縣政府警察局濫
用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第
41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官黃政德聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年12月23日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官陳順輝
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年12月23日
書記官許致愷
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第80號
被告董成美男69歲（民國00年0月0日生）
住金門縣○○鎮○○里○○○0號
（另案於法務部矯正署澎湖看守所羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、董成美前因施用第二級毒品案件，經福建金門地方檢察署檢
察官於民國107年12月2日以107年度毒偵字第98號為附命完
成戒癮治療等條件之緩起訴處分，緩起訴期間自107年12月2
0日起至109年12月19日止。詎其不知悔改，基於施用第二級
毒品甲基安非他命之犯意，於108年8月15日0時30分許，在
澎湖縣○○市○○路○○○號「○○旅行社」辦公室（下稱○
○辦公室）內，以將甲基安非他命置入自製玻璃吸食器點火
燒烤並吸食燒烤所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次。嗣於翌（16）日16時許，經警持本署檢察官核發
之拘票前往上開○○辦公室將董成美拘提到案，並採集其尿
液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命之陽性反應，
始悉上情。
二、案經澎湖縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告董成美於警詢及偵查中坦承不諱，
並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告
（尿液檢體編號：A000-000號）、澎湖縣政府警察局馬公分
局濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、刑案現場測繪圖各1
張及刑案現場照片6張在卷可稽。本件事證明確，被告施用
第二級毒品犯嫌洵堪認定。
二、按毒品危害防制條例對於「初犯」及「5年後再犯」之毒癮
治療方式，採行「觀察、勒戒」與「緩起訴之戒癮治療」並
行之雙軌模式，被告既經緩起訴之戒癮治療，即如同已進行
觀察、勒戒，苟被告於緩起訴期間再犯施用毒品之罪，自屬
於5年內2犯，檢察官無庸先撤銷緩起訴處分，即得依毒品危
害防制條例第23條第2項規定逕行起訴（參照臺灣高等法院
暨所屬法院101年法律座談會刑事類提案第27號法律問題(二
)之研討結論），是本件被告於臺灣宜蘭地方檢察署106年度
毒偵字第608號緩起訴處分期間內復有施用甲基安非他命之
犯行，揆諸上述法院法律座談會研討結論，自無再予施以觀
察、勒戒之必要，即得依法逕行起訴。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國108年11月11日
檢察官黃政德
上述正本證明與原本無異
中華民國108年11月18日
書記官林貝珊
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附記事項
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。