臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第2987號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 陳義方
被 告 廖翔鉑 即 廖樹金
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國101年12月19
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟零玖元，及自民國九十三年
九月二日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序部分：
⑴被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
⑵訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時，就其中利息部分
之計算基礎，聲明為按年息18.98%算，嗣於訴狀送達後，變
更此部分之聲明為按年息18.25%計算，核其性質係為減縮應
受判決事項之聲明，依前開規定，自屬適法。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡簽帳使用，約定循環利
率為年息18.25%（日息萬分之五），嗣被告未依約還款，截
至93年9月2日止，共積欠如主文第1項所示之本息，爰依信
用卡契約之法律關係訴請被告予以返還。並聲明：如主文第
1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實業據提出與所述相符之信用卡申請書、帳務
明細為證，且核本院調查證據之結果相符，應可信為真實。
四、從而，原告依據信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主
文第1項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並確定其訴訟費用額
為2,120元，由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年12月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林世民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月22日
書記官陳美虹