臺灣苗栗地方法院110年度聲字第689號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年聲字第689號刑事裁定

裁判日期：民國110年08月25日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定110年度聲字第689號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官受刑人范智盛上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第382號），本院裁定如下：
主文范智盛所犯如附表所示各罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯如附表所示各罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但數罪有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條及第51條第5款分別定有明文。
三、受刑人犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，分屬刑法第50條第1項但書第1款之「得易科罰金之罪」與「不得易科罰金之罪」，並已分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。受刑人經檢察官詢問就附表各編號所示罪刑是否聲請定執行刑之意願，受刑人回覆表示請求檢察官聲請合併定應執行刑，有臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表在卷可佐，本件檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，符合前揭規定，並無不合，應予准許。
四、爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪均為竊盜罪、犯罪時間間隔、責任非難程度、各罪依其犯罪情節所量定之刑、合併刑罰所生痛苦之加乘效果，兼衡附表編號3至4所處之刑，前經本院110年度苗簡字第268號判決，定應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日確定等情狀，定其應執行之刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國110年8月25日
刑事第四庭法官紀雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年8月25日
書記官陳信全附表：
編號罪名宣告刑犯罪日期（民國）最後事實審判決案號判決確定日期（民國）曾定應執行刑備註1竊盜罪有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日109年12月5日本院110年度苗簡字第62號110年3月15日臺灣苗栗地方檢察署110年度執字第766號2竊盜罪有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日109年12月1日本院110年度苗簡字第330號110年5月31日臺灣苗栗地方檢察署110年度執字第1306號3竊盜罪有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日109年12月4日本院110年度苗簡字第268號110年6月7日前定應執行刑為有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日臺灣苗栗地方檢察署110年度執字第1398號4竊盜罪有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日109年12月12日同上同上同上5加重竊盜罪有期徒刑7月(拘役120日不在定刑之列)109年12月7日本院110年度易字第103號110年7月12日臺灣苗栗地方檢察署110年度執字第1714號