裁判字號：臺灣高等法院92年重上字第111號民事裁定
裁判日期：民國93年06月23日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院民事裁定九十二年度重上字第一一一號
上訴人乙○○右上訴人與被上訴人甲○○、台北市立婦幼綜合醫院間損害賠償事件，上訴人對於中華民國九十三年三月三十日本院判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之。本件上訴人提起上訴，未繳納第三審裁判費，經本院裁定限期命其於七日內補正，上訴人業於民國（下同）九十三年六月一日收受該裁定，因寄存送達，於000年0月00日生效，有送達證書可按，茲已逾限，仍未遵行。
二、次按民事訴訟法第四百六十六條之一規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。本件上訴人於九十三年四月二十七日對本院判決，提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經裁定命上訴人於七日內補正，上訴人業於九十三年六月一日收受該裁定，因寄存送達，於000年0月00日生效，有送達證書可稽，茲已逾期，迄未補正。
三、上訴人既未於期限內補繳第三審裁判費及補正提出委任狀，其上訴顯不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十二條第二項，第九十五條，第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十三年六月二十三日
民事第七庭
審判長法官林鄉誠
法官鄭威莉法官王聖惠正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國九十三年六月二十四日
書記官陳樂觀