臺灣臺北地方法院99年度重訴字第1267號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年重訴字第1267號民事判決

裁判日期：民國100年02月24日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣臺北地方法院民事判決99年度重訴字第1267號原告 蔡火旺 訴訟代理人 宋重和 律師複代理人 張顥樸 律師
王鉉智 訴訟代理人 廖國欽 律師被告美國全國記錄安全有限公司（NATIONWIDEREGISTR
Y&SECUR.法定代理人亞伯拉罕瓦爾特斯.訴訟代理人 廖建台 律師
廖維達 律師上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國100年2月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告所持之本票執行名義，向本院聲請強制執行，經本院以99年度司執字第86792號給付票款受理。惟該執行名義所載之債權，為其至美國拉斯維加斯賭博所積欠，債權人原為希爾頓飯店，嗣將該債權業經轉讓被告公司。然賭博為我國法令禁止且為違反公序良俗之行為，為此，依法提起本件債務人異議之訴，並聲明：本院99年度司執字第86792號強制執行程序應予撤銷。
二、被告則以：系爭執行程序業已執行終結，自無從撤銷，聲明：駁回原告之訴。
三、得心證之理由：按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由成立，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第十四條第一項前段定有明文。查系爭本院99年度司執字第86792號給付票款執行事件，於民國99年10月27日發還債權憑證終結執行程序，業經本院調閱該執行卷宗，查閱屬實。依前揭法條之規定，系爭執行程序既經終結，自無從撤銷，是原告提起本件債務人異議之訴，與法未合，不應准許。又原告對於撤銷訴訟為假執行之聲請，顯屬誤會，本院不另為駁回之諭知，併予敘明。
四、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國100年2月24日
民事第五庭法官洪純莉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年2月24日
書記官邱美嫆