裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院105年亡字第39號民事裁定
裁判日期：民國106年04月11日
裁判案由：死亡宣告
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定105年度亡字第39號聲請人曾ＯＯ上列聲請人聲請對失蹤人曾ＯＯ宣告死亡事件，本院裁定如下：
主文宣告失蹤人甲○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：高雄市○○區○○街○號）於民國93年6月14日下午12時死亡。
程序費用新台幣壹仟元由之遺產負擔。
理由
一、按「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。」民法第8條第1項定有明文。又「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證不在此限。」民法第9條復已明定。法院准許宣告死亡聲請者，應公示催告；前項公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定。家事事件法第156條第1項、第3項定有明文。
二、聲請意旨略以：失蹤人甲○○（年籍如主文）於民國86年6月14日離家後即未歸返，迄今生死不明已逾7年，聲請人提出聲請後，經本院依法裁定准為宣告死亡之公示催告，並於105年8月27日刊登新聞紙在案。現陳報期間已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知，為此聲請為宣告失蹤人甲○○死亡等語。
三、經查，聲請人前揭主張，業據其到庭陳述甚詳，失蹤人甲○○於86年6月14日失蹤，且經本院以105年度亡字第39號公示催告在案，其申報期屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，業據本院依職權調取上開公示催告案卷核閱屬實，足認聲請人之主張為真實。而現申報期間已滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知，故本件失蹤人迄今生死不明已滿7年，應可認定。從而，聲請人聲請宣告失蹤人死亡，依上開規定，應予准許，並以失蹤人甲○○於86年6月14日失蹤屆滿7年之最後日終止之時（即93年6月14日下午12時）推定為失蹤人甲○○死亡之時。
四、爰依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國106年4月11日
家事法庭法官鄧怡君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（請檢附抗告理由狀，並依對造人數一併提出相同數量之繕本），且應一併繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國106年4月11日
書記官蘇豫