臺灣臺南地方法院106年度家聲字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年家聲字第27號民事裁定

裁判日期：民國106年04月13日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度家聲字第27號聲請人 黃欣怡 代理人 邱玲子 律師相對人 黃木銓 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任臺北市政府於聲請人對相對人黃木銓於本院106年度家聲字第86號聲請減輕或免除扶養義務事件時，為相對人黃木銓之特別代理人。
理由
一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，此觀家事事件法第97條自明。復按民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條定有明文。再按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。而所謂法定代理人不能行使代理權，不僅指法律上不能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上之不能（如心神喪失、利害衝突、行方不明等）在內，最高法院50年度臺抗字第187號判例意旨可資參照。
二、聲請意旨略以：聲請人聲請免除扶養事件，因相對人肢體障礙已達癱瘓程度，且不能自己為意思表示，為此聲請為相對人選任特別代理人等語。
三、經查，聲請人主張上開事實，業據本院調取本院106年度家親聲字第86號卷核閱屬實。本院審酌相對人設籍臺北市，目前係經臺北市政府安置於本院轄區之長期照顧中心，並由臺北市政府之社工人員對相對人提供保護、服務及照顧等事務，佐以臺北市政府依身心障礙者權益保障法第2條第1項之規定，為身心障礙者權益保障社會福利之主管機關，轄下復有專責法制單位可提供相關法律協助，故於本件減輕或免除扶養義務事件，由臺北市政府擔任相對人之特別代理人，應最為妥適且亦符合相對人之利益，為此，爰選任臺北市政府於聲請人對相對人黃木銓於本院106年度家聲字第86號聲請減輕或免除扶養義務事件中，擔任相對人之特別代理人。
四、依家事事件法第97條，民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中華民國106年4月13日
家事法庭法官楊佳祥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年4月13日
書記官陳微雅