臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4586號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告鄭登謙
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第29367號），本院判決如下：
主 文
鄭登謙犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案水果刀壹把沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「19時59分許」更正為「19時49分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鄭登謙所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告本案犯行之手段、方式，與所生法益損害之程度；㈡被告本案犯行危害他人安全，所為應予非難；㈢被告坦承犯行之犯後態度，及其學識程度、經濟狀況，暨如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物（下合稱犯罪物品），屬於犯罪行為人者，得沒收之。刑法第38條第2項前段定有明文。又此等犯罪物品並不以被告已取得所有權者為限，舉凡犯罪行為完成時，已受被告實質支配之財物或不法利益，均屬之（最高法院113年度台上字第216號判決意旨參考）。扣案水果刀1把，為被告持用供本案犯罪所用之物，依上說明，應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官鄧友婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
書記官 蔡靜雯
附錄：本判決論罪科刑法條
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第29367號
被 告 鄭登謙 （年籍資料詳卷）
上被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭登謙前因細故而對 孫明望 心有不滿，竟基於恐嚇之犯意，於民國113年4月6日19時59分許，在位於高雄市○○區○○路00號之立志街體育館涼亭，持水果刀對孫明望揮舞，使孫明望因而心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告鄭登謙於警詢時坦承不諱，核與被害人孫明望於警詢時之指述、證人 孫村蘴 及 孫明祥 於警詢時之證述相符，且有高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器錄影畫面檔案暨擷取照片數張及扣案水果刀在卷可參，足認被告之自白與事實相符，應予採信，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
檢察官 鄧友婷